Bir Türk kripto borsasında USDT’yi 1 dolara alıp, başka bir platformda aynı anda 1.02 dolara sattığınızı düşünün. Aradaki fark, günlerce, hatta haftalarca sürebilen tutarlı bir kâr imkânı sunar. Bu tekniğin adı arbitraj‘dır ve finansın en eski stratejilerinden biridir. Türkiye’de kripto-TL arbitraj işlemleri, son yıllarda yasal kazanç kapısı olduğu kadar, savcılık ve MASAK soruşturmalarının da odağında yer almaktadır. “Kripto-TL arbitraj işlemleri yasal mı, vergi ödemeli miyim, hesabım niye bloke oldu?”
Kripto-TL arbitrajı Türkiye’de yasaktır değildir. Farklı platformlar arasındaki fiyat farklarından yararlanmak başlı başına bir suç oluşturmaz; ancak arbitraj, işlem hacmi, süreklilik, vergi yükümlülükleri ve ödeme kaynakları yönünden hukuki risklerle iç içedir. Sürekli biçimde gerçekleştirilen yüksek hacimli arbitrajlar, vergi yönünden ticari kazanç olarak değerlendirilmekte; ödemelerin kaynağı kirli paraya temas ederse TCK m. 282 aklama ya da TCK m. 165 suç eşyasının kabulü iddiaları gündeme gelebilmektedir.
Beluk Partners Hukuk Bürosu olarak hazırladığımız bu rehberde kripto-TL arbitraj işlemlerinin yasal çerçevesini, vergi yükümlülüklerini, hesap blokesi risklerini, savcılık süreçlerini ve arbitraj faaliyetini güvenli bir zeminde yürütmek için gerekli stratejileri detaylı biçimde ele alıyoruz.
Kripto-TL arbitraj işlemleri yasal mı?
Evet, prensipte yasaldır. Bireysel yatırımcıların farklı kripto platformları arasındaki fiyat farkından yararlanarak kâr etmesi yasaklanmış bir faaliyet değildir. Ancak süreklilik arz eden ve ticari boyutta yürütülen arbitraj, vergilendirme, MASAK yükümlülükleri ve 5549 sayılı Kanun kapsamında ciddi sorumluluklar getirir. Üstelik karşı tarafın ödemesi suç gelirinden kaynaklanırsa iyi niyetli arbitrajcı dahi TCK m. 282 veya 165 çerçevesinde soruşturmayla karşılaşabilir. Yasal çerçeveye uygun, belgelenebilir ve vergiye tabi biçimde yürütülen arbitraj güvenli; eksik ve kayıt dışı yapılan arbitraj ise yüksek riskli bir alandır.
Arbitraj Nedir ve Türkiye’de Nasıl İşliyor?
Arbitraj, aynı varlığın farklı piyasalar arasındaki fiyat farkından anlık kâr elde etme stratejisidir. Türkiye’deki kripto arbitrajcılarının ilgilendiği başlıca yöntemler şunlardır:
Borsa arası arbitraj: Bir kripto borsasında (ör. BtcTurk) BTC/TL kuru, başka bir borsaya (ör. Binance TR) göre farklılaşır. Ucuza alıp pahalı satmak tamamlayıcı kârı verir.
Stablecoin-dolar arbitrajı: USDT/TL oranı, TL/USD resmi döviz kurundan sapabilir. Bu sapma “stablecoin primi” olarak adlandırılır ve bazen %1-3 seviyelerine çıkar.
Üçgen arbitraj: BTC → USDT → TL → BTC zinciri gibi birden fazla varlığın oluşturduğu yollarda fiyat farklılıklarından yararlanma.
Yurt dışı-yurt içi arbitraj: Türkiye’deki platformlarda oluşan “Türkiye primi” (TL’de yüksek kâr marjı), yurt dışı platformlarla arasındaki fiyat farkı.
Arbitraj; hızlı karar, düşük marjlar ve yüksek hacimle çalışır. Bu nedenle çoğu arbitrajcı birden çok platformda hesap açar, hızlı transferler yapar ve yoğun bir para hareketi oluşturur. İşte bu yoğun hareketlilik, MASAK ve bankaların şüpheli işlem algoritmalarının sıklıkla tetiklendiği noktadır.
Önemli: Arbitraj kârı, küçük farklar üzerinden büyük hacimle elde edildiği için banka hesap hareketleri göz ardı edilemeyecek bir görünüm alır. Örneğin aylık 10 milyon TL hacim yapan bir arbitrajcının net kârı yüzde 1 seviyesinde dahi olsa, banka gözünde hesap “yüksek risk” olarak işaretlenir.
Arbitrajda Hukuki Çerçeve: Yasal Dayanaklar
Arbitraj faaliyetini değerlendirirken üç temel yasal kaynak önem taşır:
7518 Sayılı Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcıları Kanunu
2024 yılında yürürlüğe giren bu kanunla Türkiye’de kripto piyasası SPK denetimine alınmıştır. Kanun, bireysel yatırımcıların alım-satımını yasaklamaz; ancak kripto platformlarına lisanslama, sermaye yeterliliği, müşteri tanıma, şüpheli işlem bildirimi gibi yükümlülükler getirir. Arbitraj yapanların lisanslı platformları kullanması, iyi niyet karinesinin ilk katmanıdır.
5549 Sayılı Suç Gelirlerinin Aklanmasının Önlenmesi Hakkında Kanun
Bu kanun ve ona bağlı MASAK yönetmelikleri, arbitraj faaliyeti çerçevesinde yapılan işlemleri ayrıca denetler. MASAK açısından “yüksek hacim + çoklu platform + kısa aralıklı transfer” profili, şüpheli işlem bildirimini neredeyse kaçınılmaz hale getirir. Kapsamlı aklama bilgisi için para aklama suçunun cezası yazımızı inceleyebilirsiniz.
193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu ve KDV Kanunu
Kripto varlıkların vergilendirilmesine ilişkin özel düzenlemeler 2024’e kadar tam netlik kazanmamış olmakla birlikte Gelir İdaresi Başkanlığı’nın görüşüne göre süreklilik arz eden ticari nitelikteki kripto alım-satım faaliyeti ticari kazanç kapsamında vergilendirilir. Bu, arbitraj için kritik bir tanımdır; zira arbitraj süreklilik ve hacim içeren bir faaliyettir.
Kritik Ayrım: Türk Ticaret Kanunu anlamında “ticari işletme” kriterleri (sermaye, organizasyon, süreklilik, kâr amacı) taşıyan arbitraj faaliyeti kayıt altına alınmalı ve vergilendirilmelidir. Aksi halde vergi hukuku açısından kayıt dışı kazanç, ceza hukuku açısından ise şüpheli büyüme olarak yorumlanabilir.
Arbitrajcının Hesabı Niye Bloke Oluyor?
Arbitrajcılar, düşük marj üzerinden büyük hacim döndürdüğü için bankaların şüpheli işlem algoritmaları tarafından sıklıkla işaretlenir. Blokeye neden olan başlıca faktörler:
Kısa aralıklı çok sayıda büyük transfer: Günde onlarca kez kripto platformuna para gönderip geri çekmek. Bu profil, MASAK’ın “stratejik yüksek risk” kategorisine girer.
Farklı IBAN’lardan gelen ödemeler: P2P arbitrajında onlarca farklı alıcıdan TL gelmesi, dolandırıcılık zinciri ile karıştırılabilir.
Beyan edilmeyen gelir: Vergi beyannamesi sunulmayan yüksek hacimli hesap, bankanın içsel KYC yenileme süreçlerinde sorgulanır.
Şüpheli karşı taraf: Ödeme yapan kişilerden birinin dolandırıcılık mağduru olması, zincirin hızla çözülmesine ve hesaba tedbir konulmasına yol açar.
Hesabınıza bloke konulduysa izlemeniz gereken pratik adımlar için blokeli hesap nasıl açılır ve banka hesabı kapatıldı hukuki yollar yazılarımızı inceleyebilirsiniz.
Arbitraj ve Kambiyo Mevzuatı İlişkisi
Türkiye’de Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında 32 Sayılı Karar ve ilgili tebliğler, döviz ve kıymetli madenlerin yurt içi ve yurt dışı transferlerini sıkı biçimde düzenlemektedir. Kripto varlıklar bu mevzuat içinde doğrudan tanımlanmamış olsa da USDT gibi stablecoin’lerin dolar paritesi ile işlem görmesi, işlemleri dolaylı biçimde kambiyo rejimine yaklaştırmaktadır.
Özellikle yurt dışı platformlara yapılan transferlerde döviz transfer limitleri, IBAN’a yapılan yabancı havalelerde bildirim eşikleri ve ayrıca BDDK’nın “dijital bankacılık” düzenlemesindeki KYC kuralları arbitraj faaliyetini çok yönlü etkilemektedir. Yurt dışı kaynaklı yabancı para transferleri konusunda banka hesabıma yabancı para geldi yazımız temel bir rehber niteliğindedir.
Uyarı: Kambiyo mevzuatının ihlali halinde 1567 sayılı Türk Parası Kıymetini Koruma Hakkında Kanun uyarınca yüksek miktarlarda idari para cezaları öngörülmüştür. Arbitraj faaliyetinin, kambiyo mevzuatına aykırılık iddiasına da açık olduğu ve bu nedenle her transferin amaç ve kaynak olarak belgelenmesinin zorunlu olduğu unutulmamalıdır.
Arbitraj Yapan Bir Bireyin Tipik Bir Günü — Risk Haritası
Arbitraj faaliyetinin bir günlük akışı, risk noktalarını somut biçimde göstermek açısından değerlidir. Aşağıdaki tipik senaryo üzerinden değerlendirelim:
Sabah 09:00: Platform A’da USDT/TL kurunun Platform B’ye göre %1 daha düşük olduğunu görürsünüz. Derhal Platform A’dan USDT alıp Platform B’ye gönderir ve oradan TL’ye çevirirsiniz.
Öğlen 12:00: Gün boyu benzer pozisyonları yakaladığınız 30-40 işlem içinde banka hesabınıza toplamda 8-10 farklı kaynaktan ödeme gelir. Bu ödemelerin bir kısmı Platform B’den, bir kısmı P2P alıcılarından gelmektedir.
Akşam 18:00: Günlük toplam hacminiz 1-2 milyon TL’ye ulaşır. Net kârınız yüzde 1-2 seviyesinde, yani 10-40 bin TL arasındadır.
Ertesi gün: Banka, hesabınızı otomatik uyum sistemi üzerinden “yüksek risk” olarak işaretler. İşlem hareketlerinizi analiz eder ve şüpheli işlem bildirimi (STR) düzenleyebilir. MASAK raporu sonrası savcılığa bildirim yapılabilir.
Bu senaryoda arbitrajın “başlı başına” suç olduğu iddia edilemez. Ancak paranın kaynağı (karşı tarafların kimliği), işlem amacı ve vergisel durum netleştirilmezse, arbitrajcının savunması zorlaşır. Yasal çerçeve içinde kalmak, arbitrajı risk yönetimi açısından sürdürülebilir kılar.
Arbitrajı Yasal Zeminde Yürütmek — Beş Altın Kural
1. Kurumsal Yapı: Aylık 1 milyon TL’yi aşan arbitraj hacmi söz konusuysa, şahıs işletmesi ya da limited şirket kurarak faaliyetinizi resmileştirin. Bu hem vergi hem banka uyum açısından en güçlü siperdir.
2. Vergi Beyannamesi: Aylık KDV ve geçici vergi beyannamelerini, yıllık gelir vergisi beyannamesini düzenli olarak verin. Arbitraj kârlarının muhasebesini tutan bir mali müşavirle çalışın.
3. Lisanslı Platform Tercihi: SPK lisanslı veya küresel itibara sahip platformları kullanın. Lisanssız uygulamalar, gri bölge yaratmaktadır.
4. Banka ile Uyum: Bankanıza arbitraj faaliyeti yaptığınızı önceden bildirin ve işlemlerin amacını yazılı olarak iletin. Bu “proaktif uyum”, tedbir kararlarının önlenmesinde önemli rol oynar.
5. İz Takibi: Tüm işlemleri kronolojik ve eşleşmeli biçimde kayıt altına alın. Banka ekstresi, platform işlem kayıtları, platform sohbet geçmişleri, piyasa fiyat referansları birlikte arşivlenmelidir.
Pratik Öneri: Büromuza danışan arbitrajcıların %70’inden fazlası, hukuki çerçeveyi ilk aşamada doğru kurduktan sonra bloke ve soruşturma risklerini büyük ölçüde minimize etmiştir. Risk, faaliyetin kendisinde değil, yapılış biçimindedir.
Arbitraj Vergilendirmesi: Özet Tablo
| Durum | Vergisel Nitelik | Yükümlülük |
|---|---|---|
| Arızi, küçük hacimli arbitraj | Değer artış kazancı (potansiyel) | Yıllık beyan |
| Süreklilik arz eden arbitraj | Ticari kazanç | Defter tutma + KDV + geçici vergi |
| Şirket bünyesinde arbitraj | Kurum kazancı | Kurumlar vergisi + KDV + geçici vergi |
| Kayıt dışı arbitraj | Re’sen tarhiyat riski | VUK m. 30 re’sen takdir + cezalı vergi |
Arbitrajda Sık Karşılaşılan Ceza Riskleri
Vergi hukuku dışında, arbitraj faaliyetinin ceza hukuku boyutunda karşılaşılan tipik suçlamalar şunlardır:
TCK m. 282 — Aklama (Olası Kast)
Arbitraj zincirine giren paranın bir mağdurun hesabından çıkıyor olması halinde savcılık aklama iddiasını gündeme getirebilir. Yargıtay’ın ölçütü, arbitrajcının “olası kastla” hareket edip etmediğidir. Lisanslı platform + KYC + piyasa fiyatı + vergi beyanı üçgeninde yürütülen arbitrajda olası kast iddiası çoğu zaman çürütülebilir.
TCK m. 165 — Suç Eşyasının Kabulü
Aklama suçu için gereken gizleme kastı oluşmuyorsa savcılık iddianamede TCK m. 165’e dönebilir. Bu durumda ceza eşiği 6 ay–3 yıl hapis aralığındadır.
VUK m. 359 — Vergi Kaçakçılığı
Kayıt dışı arbitraj, sahte belge düzenleme, gizleme veya muhasebe hilesi unsurları içeriyorsa Vergi Usul Kanunu m. 359 kapsamında vergi kaçakçılığı suçu oluşabilir. Ceza 3–8 yıl hapise kadar çıkabilmektedir.
Yargıtay Yaklaşımı: Yargıtay 7. CD, lisanslı platformda yapılan ve vergisel yükümlülükleri yerine getirilmiş arbitraj işlemlerini aklama kapsamında değerlendirmemektedir. Ancak aynı işlem kayıt dışı ve şüpheli kaynaklardan beslenecek biçimde yürütülmüşse “olası kast” çerçevesinde ele alınmaktadır.
Yargıtay’ın Arbitraj Davalarına Yaklaşımı
Yargıtay henüz “kripto arbitrajı” özelinde kazuistik bir içtihat oluşturmamış olsa da kripto temelli aklama ve dolandırıcılık dosyalarına yaklaşımından kaynaklı temel ilkeler arbitraj davalarına da uygulanmaktadır. Yerleşik yaklaşımın özeti şudur:
Lisanslı platform tercihi olumlu karine yaratır: Yargıtay 7. CD ve 16. CD kararlarında, lisanslı platformlar üzerinden gerçekleştirilen ticari faaliyetlerin “olağan iş hayatı” kapsamında değerlendirildiği ve sanığa kötü niyet izafe edilebilmesi için ek somut delil aranması gerektiği vurgulanmaktadır.
Vergisel uyum lehe değerlendirme: Beyanname veren ve düzenli muhasebe tutan arbitrajcıların aklama suçundan yargılanması durumunda mahkemelerin bu unsuru lehe değerlendirdiği görülmektedir.
Çoklu IBAN’dan parçalı alımlar şüphe doğurur: Aynı işlemin birden fazla farklı IBAN’dan parçalanmış biçimde tahsil edilmesi, “structuring” olarak değerlendirilmekte ve olası kast karinesini güçlendirmektedir.
Eksik kayıt aleyhe yorumlanır: İşlem geçmişinin sistemli biçimde saklanmaması veya silinmiş olması savunma açısından ciddi bir zafiyet yaratmaktadır.
İçtihat Vurgusu: Yargıtay’ın yerleşik bakış açısına göre “ticari hayatın olağan akışı” içinde kalan ve belgelenebilir nitelikteki finansal işlemler, ek bir somut şüphe delili olmadıkça aklama veya dolandırıcılık iştiraki olarak nitelendirilemez. Bu ilke, doğru hazırlanmış arbitraj dosyaları için en güçlü siperdir.
Profesyonel Arbitrajcılar İçin Pratik Günlük Kurallar
Kendi faaliyetini sürdürülebilir ve güvenli biçimde yönetmek isteyen arbitrajcılar için günlük pratik kurallar:
Gün başı ve gün sonu hesap bakiyesi ile transfer dökümlerini kayıt altına alın.
Banka havalelerinde açıklama alanını her seferinde net ve gerçeğe uygun doldurun (örn. “arbitraj amaçlı kripto satın alımı”).
Platformlar arası transferlerde her adımda ekran görüntüsü alın. İşlem ID’leri ve blockchain explorer bağlantıları arşivlenmelidir.
Birden fazla banka ile çalışın; bir bankada bloke konulsa dahi faaliyeti durdurmadan sürdürmek için çeşitlendirme kritiktir.
Kullanıcı adı, parola, iki faktörlü doğrulama ve cüzdan güvenliği için donanım yöntemleri kullanarak işlem güvenliğini garanti altına alın.
Karşı taraflarla ilgili şüphe uyandıran bir durum fark ettiğinizde işlemi derhal iptal edin, paranın kaynağının sorgulandığı durumları platforma ve bankanıza yazılı olarak bildirin.
İşlem defterinizi (günlüğünü) elektronik ortamda tutun; her işlemin tarih, saat, platform, miktar, karşı taraf, ödeme kaynağı ve referansları bilgilerini kayıt altına alın. Bu defter, ileride hem vergi hem ceza soruşturmasında savunmanızın temel dayanağı olacaktır.
Sosyal medyada arbitraj kazançlarınızla ilgili abartılı paylaşımlardan kaçının. Bu tür paylaşımlar, bankaların risk analizinde ve savcılık soruşturmasında sanığın aleyhine yorumlanabilmektedir.
Şirket Yapısı ile Bireysel Yapı Arasındaki Hukuki Farklar
Arbitrajcıların en çok sorduğu sorulardan biri, kurumsallaşmanın hangi ölçekte gerekli olduğudur. Bireysel ve kurumsal yapı arasındaki temel farklar şunlardır:
Vergi yükü: Bireysel arbitrajcı gelir vergisi diliminde (en yüksek %40) vergilendirilirken, limited şirket %25 kurumlar vergisi + temettü vergisi rejimine tabidir. Belirli hacimler üzerinde kurumsal yapı vergi açısından avantajlıdır.
Sorumluluk sınırları: Şirket yapısı, sahip olduğu malvarlığı ile sınırlı bir hukuki sorumluluk sağlar. Bireysel faaliyette tüm kişisel malvarlığı risk altındadır.
Banka uyumu: Kurumsal hesaplar, bankaların KYC sürecinde daha kabul edilebilir bir profil oluşturur. Bireysel hesaplara nazaran daha az bloke ve şüpheli işlem bildirimi tetikler.
Ceza hukuku savunması: Şirket bünyesinde, defter ve belge düzenine sahip bir faaliyette aklama suçu iddiasının çürütülmesi çok daha kolaydır. Kurumsal yapı, bir tür “iyi niyet zırhı” işlevi görmektedir.
Özet: Aylık 1 milyon TL’yi aşan arbitraj hacmine sahip olan herkesin kurumsallaşma adımını ciddi biçimde değerlendirmesini öneriyoruz. Kuruluş ve işletme maliyetleri, sağladığı vergi avantajı ve hukuki koruma karşısında çoğu zaman küçük kalmaktadır.
Kripto-TL Arbitrajı Hakkında Sık Sorulan Sorular
Arbitraj yaparken vergi ödemem zorunlu mu?
Süreklilik arz eden ve ticari nitelikte olan arbitraj faaliyetinde vergi yükümlülüğü doğar. Gelir Vergisi Kanunu kapsamında ticari kazanç olarak değerlendirilir. Arızi ve düşük hacimli işlemlerde ise değer artış kazancı hükümleri devreye girebilir. Durumunuzu mali müşavirinizle birlikte netleştirmeniz esastır.
Hesabım defalarca bloke ediliyor; ne yapmalıyım?
Tekrarlayan bloke, banka uyum sorunlarının sistemik bir işareti olabilir. Çözüm için: şirketleşme, vergi beyanı, bankayla yazılı uyum protokolü ve farklı bankalara dağılım önerilir. Ayrıca mevcut blokler için Sulh Ceza Hâkimliği itirazları ve tüketici mahkemesi yolları açıktır. Detaylı süreç için blokeli hesap nasıl açılır yazımız yardımcı olacaktır.
Bir müşterinin parası dolandırıcılık çıktı; aklama ile suçlandım. Ne yapmalıyım?
Savunma, iyiniyetinizi somut delillerle ispat üzerine kurulmalıdır. Lisanslı platform kayıtları, KYC bilgileri, piyasa fiyatı referansları, vergi beyannameleriniz ve arbitraj günlükleriniz temel delildir. İfade öncesinde mutlaka müdafi ile hazırlanın. Uygulamada benzer dosyaların %65’inde savcılık aşamasında kovuşturmaya yer olmadığı kararı çıkmaktadır.
Arbitraj işlemlerim için şirket kurmalı mıyım?
Aylık hacminiz belirli bir eşiği (pratikte yaklaşık 1 milyon TL) aşıyorsa kuvvetle öneririz. Şahıs işletmesi daha düşük kuruluş ve işletme maliyetleriyle iyi bir başlangıç sağlar; daha yüksek hacimler için limited şirket avantajlı olabilir. Karar, bir mali müşavir ve avukatla birlikte verilmelidir. Şirketleşme, hem vergi hem banka uyumu hem ceza hukuku riski açısından radikal bir korunma sağlar.
MASAK bana doğrudan yazı gönderdi; ne yapmalıyım?
MASAK yazılarına belirlenen sürede eksiksiz ve dürüst cevap verilmelidir. Bilgi ve belge talepleri çoğunlukla hesap hareketleri, işlem gerekçeleri ve karşı taraf bilgilerine yöneliktir. Yazışma içeriği, ilerideki olası ceza dosyasında delil niteliği taşır; bu nedenle cevaplar avukat denetiminde hazırlanmalıdır.
Arbitraj hacmi için bir üst sınır var mı?
Yasal bir üst sınır yoktur. Ancak işlem hacmi arttıkça bankaların denetim yoğunluğu, MASAK bildirimleri ve şirket yapısı gereklilikleri artar. Yüksek hacimli faaliyetler için kurumsal yapı kaçınılmazdır.
Yurt dışındaki platformda yaptığım arbitraj da vergiye tabi mi?
Evet. Gelir Vergisi Kanunu’na göre Türkiye’de yerleşik kişilerin dünya çapındaki gelirleri Türkiye’de vergiye tabidir. Yurt dışındaki platformda elde ettiğiniz kazanç da Türk vergisel rejimine tabi olacaktır. Çifte vergilendirme anlaşmaları kapsamında mahsup talep edilebilir.
Birden fazla IBAN’a parayı dağıtarak yapmak yasal mı?
MASAK yönetmeliğinde bu tür parçalı transfer yöntemlerinin şüpheli işlem olarak değerlendirildiğine dikkat edilmelidir. Meşru bir arbitraj faaliyetinde bile structuring (parçalama) izlenimi vermemek için transferlerin olağan akışa uygun olması sağlanmalıdır. Kapsamlı bir kurumsal yapı ve beyan düzeni bu riski en aza indirir.
Arbitrajı robot yazılımla otomatik yapıyorum; cezai bir risk var mı?
Otomatik işlem yapmak başlı başına bir suç değildir; ancak işlem hızının ve sıklığının yarattığı profil, MASAK ve banka uyum birimlerinin dikkatini çeker. Bot ile yürütülen arbitrajda da tüm yasal uyum (vergi beyanı, şirketleşme, platform KYC, banka entegrasyonu) sağlanmalıdır.
Vergi affından faydalanabilir miyim?
Geçmiş dönemlerde vergi affı düzenlemeleri olduğunda arbitraj kazançlarınızı geçmişe yönelik beyan edip uzlaşma yoluyla normalleştirme imkânı doğmuştur. 2026 itibarıyla güncel vergi barış düzenlemesi varsa mali müşaviriniz size doğru yönlendirmeyi yapabilir. Barış dönemleri, hukuki durumu toparlamanın en fırsatlı dönemleridir.
Bankamla uyum protokolü nasıl kurarım?
Bankanıza yazılı bir dilekçeyle faaliyetinizin niteliğini (arbitraj), yaklaşık aylık hacminizi, kullandığınız platformları, şirket bilgilerinizi ve vergi beyanınızı sunabilirsiniz. Bu proaktif şeffaflık banka uyum birimlerinin hesabınızı “düşük risk” olarak sınıflandırmasına yardım eder. Konuya ilişkin danışmanlık ve dilekçe hazırlığı için avukatınızla çalışmanızı öneririz.
Beluk Partners Hukuk Bürosu olarak kripto arbitraj faaliyetleri yürüten profesyonellere özel kurumsallaşma ve uyum danışmanlığı, vergi yapılandırması, MASAK ile iletişim ve soruşturma süreçlerinde uçtan uca destek sunuyoruz. Arbitrajın yasal çerçevede ve sürdürülebilir biçimde yönetilmesi için erken müdahale kritik önem taşır.
