Hiç yapmadığınız bir şey hakkında bir haber sitesinde adınızın geçtiğini gördüğünüzde nasıl hissedersiniz? “Falan işletmenin sahibi X dolandırıcılıktan aranıyor”, “Y yeşil sahalarda bahis skandalıyla anılıyor”, “Z mahallede rüşvet iddiaları Dr. A’ya uzandı” gibi asılsız başlıklar, dakikalar içinde sosyal medyada viral hale gelebilir, Google aramalarında ilk sıralarda görünmeye başlar ve itibarınızda kalıcı yaralar açar. “Hakkımda asılsız haber çıktı, tazminat alabilir miyim?”
Asılsız haber yayınlayan medya kuruluşlarına karşı hem tazminat davası açabilir, hem ceza şikâyetinde bulunabilir, hem de içerik kaldırma ve tekzip hakkınızı kullanabilirsiniz. TMK m. 24-25 kişilik haklarına saldırı, TCK m. 125 hakaret, TCK m. 267 iftira, 5187 sayılı Basın Kanunu m. 14 tekzip hakkı, 5651 sayılı Kanun m. 9 içerik kaldırma yolları aynı anda kullanılabilir.
Beluk Partners Hukuk Bürosu olarak hazırladığımız bu rehberde asılsız haberlere karşı başvurulabilecek hukuki yolları, tazminat hesaplama ilkelerini, Basın Kanunu prosedürlerini, Yargıtay ve Anayasa Mahkemesi içtihatlarını ve pratik adımları kapsamlı biçimde ele alıyoruz.
Asılsız haber karşısında hangi hakları kullanabilirim?
Beş paralel hak: 1) Tekzip hakkı (Basın Kanunu m. 14). 2) Ceza şikâyeti (TCK m. 125, 267). 3) İçerik kaldırma (5651 s. K. m. 9). 4) Manevi ve maddi tazminat davası (TMK m. 24-25, TBK m. 49). 5) Unutulma hakkı (Google gibi arama motorlarında). Editör ve yayıncı basın kuruluşu birlikte sorumludur. Tazminatlar itibar zedelenmesi, gelir kaybı ve psikolojik etki üzerinden hesaplanır.
Asılsız Haberin Hukuki Niteliği
5187 sayılı Basın Kanunu ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre bir haberin hukuka uygun sayılabilmesi için dört temel koşul bulunmaktadır:
Gerçeklik: Haberin içeriğinin gerçeğe uygun olması şarttır. Doğrulanmamış iddialar ya da yanlış bilgiler bu koşulu ortadan kaldırır.
Güncellik: Haberin güncel ve toplumu ilgilendirmesi.
Kamu yararı: Haberin yayınlanmasında kamu yararı bulunması.
Biçimsel uyum: Haberin başlığı, spotu ve içeriğinin tutarlı olması; ölçülü ifadelerle sunulması.
Bu dört koşul birlikte oluşmuyorsa haber hukuka aykırı sayılır ve kişilik haklarına saldırı niteliğinde değerlendirilir. Asılsız haber, özellikle “gerçeklik” koşulunu karşılamayan haberdir.
Doğrulanamayan iddialar, spekülatif yorumlar, haberin haber niteliği taşımayan reklam özellikleri ve art niyet unsurları da hukuka aykırılığa yol açmaktadır. Özellikle “iddia ediliyor” gibi temkinli ifadeler, haberi asılsızlıktan kurtarmaz; zira okuyucuda aynı algıyı yaratır.
Yargıtay Yaklaşımı: Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararlarında “haberin doğruluğunun araştırılması, basın kuruluşunun objektif özen yükümlülüğüdür. Bu yükümlülüğe aykırılık, kişilik hakkı ihlalinin temel dayanağını oluşturur.” ilkesi yerleşiktir.
Tekzip Hakkı — Basın Kanunu m. 14
5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14. maddesi kişilere “düzeltme ve cevap hakkı” tanır. Bu hak:
Asılsız veya yanıltıcı bir haber yayınlandığında, haberi yayınlayan yayıncıya yazılı tekzip talebi yapılabilir.
Tekzip talebi, haberin yayınlandığı tarihten itibaren 2 ay içinde yapılmalıdır.
Yayıncı, tekzipi aldığı tarihten itibaren 3 gün içinde aynı sayfa, aynı sütun, aynı yazı boyutu ve aynı biçimde yayınlamak zorundadır.
Tekzip yayınlanmazsa ilgili kişi Sulh Ceza Hâkimliği’ne başvurarak karar aldırabilir.
Tekzip metni mağdurun kendisi tarafından kaleme alınır; yayıncı metnin içeriğine müdahale edemez. Aynı sayfa ve aynı büyüklükte yayın zorunluluğu vardır.
İnternet haber siteleri için 5651 sayılı Kanun’un ilgili hükümleri paralel uygulanır. Yayıncı tekzipi yayınlamazsa idari para cezası da gündeme gelebilir.
Tekzip, mağdurun kişilik haklarının korunmasında ilk basamaktır. Ancak tazminat hakkınızı ortadan kaldırmaz; yalnızca kısmi bir onarım sağlar.
Asılsız Haber Türleri ve Hukuki Sınıflandırma
Asılsız haberlerin farklı türleri vardır ve her birinin hukuki sonucu farklılık gösterir:
Tamamen uydurma haberler: Hiçbir gerçeklik payı bulunmayan, kasten oluşturulmuş içerikler. Hem iftira hem manevi tazminat sorumluluğu doğurur.
Çarpıtılmış haberler: Belirli bir gerçeklik payı olmakla birlikte bağlamından koparılmış, abartılmış veya manipüle edilmiş içerikler. Bu tür haberlerde “haberin gerçek görüntüsünden farklı algı yaratılması” tazminat doğurur.
Yanıltıcı başlık-içerik uyumsuzluğu: Başlığın içeriği aşan iddialar barındırması; tıklanma odaklı çarpıtma. Yargıtay başlık ile içerik arasında ciddi tutarsızlık olduğu durumlarda kişilik hakkı ihlali kabul etmektedir.
Kaynaksız iddialar: “Bilinen iddialara göre”, “kulislerden sızan bilgilere göre” gibi belirsiz kaynaklarla yapılan asılsız haberler.
Eski haberlerin yeniden yayını: Güncelliğini yitirmiş haberlerin yeni gelişmiş gibi yayımlanması; unutulma hakkına aykırılık oluşturabilir.
Kritik: Yargıtay’ın yerleşik içtihadına göre haberin doğruluğunu araştırma yükümlülüğü gazetecide ve yayıncıdadır. “Kaynak verdi” savunması yeterli değildir; kaynağın güvenilirliği ayrıca sorgulanmalıdır.
İçerik Kaldırma ve Erişim Engeli
5651 sayılı Kanun m. 9 kapsamında Sulh Ceza Hâkimliği’nden 24 saat içinde karar alınabilir. Bu karar sayesinde:
Belirli URL’nin erişime engellenmesi,
Haberin haber sitesinden kaldırılması,
Benzer içerikli paylaşımların da engellenmesi sağlanır.
Karar BTK’ya iletilir; yayıncı 24 saat içinde uygulamakla yükümlüdür.
Ceza Yolu — Savcılığa Şikâyet
Asılsız haber aynı zamanda ceza hukuku açısından birden fazla suç tipini tetikleyebilir:
TCK m. 267 — İftira: Haberde somut bir suç isnadı varsa ve gerçek dışı olduğu biliniyorsa iftira suçu oluşur. Basın yoluyla işlendiği için ceza artırılır. İftira hakkında kapsamlı bilgi için bilişim suçları nelerdir, cezası ne kadar yazımızı inceleyebilirsiniz.
TCK m. 125 — Hakaret: Haberde aşağılayıcı sıfatlar kullanılmışsa hakaret oluşur.
TCK m. 134 — Özel hayatın gizliliğini ihlal: Haberde özel bilgiler açığa çıkmışsa.
TCK m. 132 — Haberleşmenin gizliliğini ihlal: Özel mesajların yayınlanması.
TCK m. 136 — Kişisel verileri hukuka aykırı kullanma: Kişisel verilerin izinsiz yayılması.
Tazminat Davası — Hesaplanma İlkeleri
Asliye Hukuk Mahkemesi’nde TMK m. 24-25 ve TBK m. 49-50 kapsamında açılan tazminat davasında iki temel tazminat türü vardır:
Manevi Tazminat
Yargıtay manevi tazminat takdirinde şu faktörleri değerlendirir:
Haberin yayınlandığı mecranın tiraj/erişim gücü.
Haberin Google’da arandığında çıkma olasılığı.
Sosyal medyada yayılım oranı.
Mağdurun toplumsal ve mesleki konumu.
İddiaların ağırlığı (suç isnadı, ahlaki iddia vb.).
Yayıncının kusur derecesi (bilerek yayın mı, ihmal mi).
Tekzip edilip edilmediği.
Haberin tekrarlanıp tekrarlanmadığı (aynı konuda birden fazla yayın varsa tazminat artırılır).
Mağdurun ailesinin ve çevresinin etkilenip etkilenmediği.
Maddi Tazminat
Somut zarar kalemleri üzerinden hesaplanır:
İşten ayrılma veya gelir kaybı: Maaş dökümleri, iş akdi belgeleri.
Ticari kayıplar: Müşteri kaybı, sözleşme iptalleri.
Tıbbi giderler: Psikiyatrik tedavi faturaları.
Avukat ücreti ve yargılama giderleri.
Kamu figürlerinin gelir kayıpları, reklam anlaşması iptalleri, sponsorluk sona ermeleri ise tazminat miktarına önemli ölçüde yansır. Belgelenebilir her somut zarar kaleminin eklenmesi şarttır.
Tazminat Miktarları: Yargıtay, ulusal çaplı yayın kuruluşlarının asılsız haberlerinde manevi tazminat miktarlarını belirgin biçimde yüksek takdir etmektedir. Yerel haber sitelerinde daha düşük, ama yine de anlamlı tazminatlar verilmektedir. İki katmanlı bir takdir söz konusudur: editör ve yayıncı tüzel kişi müşterek sorumlu olur.
Kimler Sorumlu? — Editör, Yazar, Yayıncı
Basın Kanunu’nun 11-13. maddeleri, yayın sorumluluğunu çok katmanlı biçimde düzenler:
Haberi yazan (yazar/muhabir): Birinci derecede cezai sorumluluk.
Sorumlu yazı işleri müdürü: Yayın tercihi ve editoryal denetimden sorumlu. Yazar bilinmiyorsa veya cezai sorumluluktan kaçıyorsa tek başına ceza alır.
Yayın sahibi: Ceza değil, tazminat sorumluluğu taşır. Tüzel kişi sıfatıyla manevi ve maddi tazminat davasının muhatabıdır.
İnternet yayın sorumlusu: 5651 sayılı Kanun uyarınca içerik sağlayıcı ve yer sağlayıcı olarak sorumluluk bölüşülür.
Sosyal medya paylaşımcısı: Haberin yayılmasına katkı sunan ve yorumlu paylaşım yapan kullanıcılar da bireysel olarak sorumludur.
Mağdurun Delil Dosyası — Nasıl Hazırlanır?
Başarılı bir tazminat davası için delil dosyanızın aşağıdaki unsurları içermesi gerekir:
Haberin tam metni: Ekran görüntüleri, noter e-Tespit tutanağı, yayının URL’si ve tarihi.
Haberin gerçek dışı olduğuna dair belgeler: Sabıka kaydı, adli sicil kaydı, iddia edilen olayın yaşanmadığını gösteren belge ve tanık beyanları.
Yayının yayılım verileri: Haberin kaç kez okunduğu, paylaşıldığı, alıntılandığı; sosyal medya yayılımı.
Mağdurun itibar kaybı belgeleri: İş akdi iptali, müşteri kaybı, sözleşme iptalleri, sosyal çevre yazışmaları.
Psikiyatrik / tıbbi raporlar: Haberden kaynaklanan stres, anksiyete, depresyon gibi sonuçlar.
Tekzip yazışmaları: Yayıncıya gönderilen tekzip talebi ve alınan yanıt (ya da yanıtsızlık).
Google Aramalarında Asılsız Haberin Kaldırılması
Haberin orijinal kaynaktan kaldırılması, Google arama sonuçlarında bazen hâlâ görünür kalabilir. Bu durumda unutulma hakkı devreye girer:
Anayasa Mahkemesi, unutulma hakkını anayasal güvence altına almıştır.
KVKK ve Kişisel Verilerin Korunması Kurulu kararları, unutulma hakkının uygulama çerçevesini ortaya koyar.
Google’a yapılan başvuru ile ya da Sulh Ceza Hâkimliği kararıyla arama sonuçlarından kaldırma mümkündür.
Özellikle eski tarihli, güncelliğini yitirmiş ve itibara zarar veren haberler unutulma hakkı kapsamındadır.
Google ayrıca “Right to be Forgotten” formu ile yapılan başvuruları AB hukuku uyarınca da değerlendirmekte, aynı standartları Türkiye kullanıcılarına da sunmaktadır. Ayrıntılar için AYM’nin çeşitli bireysel başvuru kararları yol gösterici niteliktedir.
İnternet Haber Siteleri için Özel Kurallar
İnternet haber siteleri, basılı yayın kuruluşlarından farklı bir hukuki çerçeveye tabi olabilir. Önemli farklar:
5651 sayılı Kanun uygulanır: İnternet haber siteleri içerik sağlayıcı sıfatıyla bu kanun kapsamındadır. İçerik kaldırma süreçleri 24 saat gibi hızlıdır.
Tekzip e-posta ile mümkündür: Basılı yayın için kâğıt üzerinde tekzip gönderirken, internet siteleri için Kayıtlı Elektronik Posta (KEP) ile bildirim de geçerlidir.
Anlık güncelleme: Haberin kaldırılması veya düzeltilmesi anlık olarak yapılabilir. Bu, basılı yayında imkânsızdır.
Arşiv sorunu: İnternet haberleri uzun süre Google’da kalabilir. Unutulma hakkı bu sorunla mücadele eden temel araçtır.
Yorum bölümü sorumluluğu: Haberin altındaki yorumlar da hakaret/iftira içeriyorsa haber sitesi yer sağlayıcı sıfatıyla sorumluluk taşır.
Süreç Adımları ve Süreler
0-24 saat: Delil muhafazası, noter e-Tespit.
0-7 gün: Yayıncıya tekzip talebi gönderimi.
3 gün sonra: Tekzipin yayınlanması beklenir.
0-72 saat: Sulh Ceza Hâkimliği’nden içerik kaldırma kararı.
2 ay içinde: Cumhuriyet Başsavcılığı’na ceza şikâyeti.
2 yıl içinde: Asliye Hukuk Mahkemesi’nde tazminat davası.
Yıllar sonrasında: Unutulma hakkı ve Google arama sonuçlarından kaldırma.
Tüm süreç boyunca yazılı iletişim belgelenmelidir. Her yazı, noter e-Tespit veya KEP ile saklanmalıdır.
Sosyal Medyada Haberin Yayılması
Bir haber sitesinden çıkan asılsız bilgi sosyal medyada hızla yayılır. Bu yayılım kendine özgü bir hukuki sorun yaratır:
Asıl haberin kaldırılması, sosyal medyadaki paylaşımları otomatik olarak silmez.
Twitter, Instagram, Facebook gibi platformlarda yapılan paylaşımlar için ayrıca içerik kaldırma talebi yapılması gerekir.
Sulh Ceza Hâkimliği’nden alınan karar, “benzer içerikli paylaşımların da engellenmesi” hükmü içeriyorsa BTK üzerinden tüm zincirin kaldırılması mümkün hale gelir.
Sosyal medyadan paylaşım yapan kullanıcılar da bireysel olarak şikâyet edilebilir. Özellikle yorumlu paylaşımlar (quote tweet, etiketleme) ayrı bir sorumluluk doğurur.
Pratik Öneri: Haberle ilgili sosyal medya yayılımını izleyin ve önemli paylaşımları noter e-Tespit ile belgeleyin. Toplu içerik kaldırma kararı için Sulh Ceza Hâkimliği’ne kapsamlı dilekçe sunulmalıdır.
Yargıtay ve AYM’nin Yerleşik Yaklaşımı
Haber değeri – kişilik hakkı dengesi: Yargıtay, ifade özgürlüğü ile kişilik hakkı arasında denge kurmakla birlikte, doğrulanmamış iddiaları kişilik hakkı lehine yorumlar.
Özen yükümlülüğü: Gazetecinin ve yayıncının “objektif özen yükümlülüğü” bulunur. Kaynağın güvenilirliği doğrulanmalı, karşı tarafın görüşü alınmalıdır.
Kamu figürleri: Daha geniş eleştiri eşiği. Ancak doğrulanmamış iddia her durumda haksız fiildir.
Başlık-içerik uyumsuzluğu: Haberin başlığı içerikten daha ağır iddialar içeriyorsa bu da başlı başına bir kişilik hakkı ihlalidir. Çarpıtıcı başlıklar yüksek tazminata yol açar.
Fotoğraf kullanımı: Haberde mağdurun fotoğrafının izinsiz kullanılması, ayrıca ad ve resim hakkı ihlali olarak değerlendirilir ve tazminatı yükseltir.
Haber Siteleri ile İletişim — Pratik Öneriler
Bazı durumlarda haber sitesi ile doğrudan iletişim, hızlı çözüme yol açabilir. Pratik öneriler:
Resmî kanaldan iletişim: Web sitesinin “iletişim” kısmından ya da e-posta yoluyla profesyonel bir dille olayı anlatın. KEP üzerinden yazılı bildirim daha bağlayıcıdır.
Avukat aracılığıyla yazışma: Haberin kaldırılması ve tekzip yayınlanması talebi resmî antetli bir avukat yazısıyla iletildiğinde ciddiye alınma ihtimali artar.
Delilli başvuru: Yazışmaya haberin gerçek dışı olduğunu ispatlayan belgeleri ekleyin; gerçeğin ne olduğunu açıkça ortaya koyun.
Mağduriyetin belgelenmesi: Haberden dolayı yaşadığınız somut zararları (iş kaybı, müşteri kaybı, sosyal çekilme) belgeleyin.
Yanıt alınmaması halinde yasal yol: Yayıncı cevap vermezse, 3 gün sonra Sulh Ceza Hâkimliği’ne başvurmak gerekir.
Uygulamadan Örnek Vakalar
Vaka 1 — Dr. İftirası: Yerel bir haber sitesi, bir doktoru “malpraktis davasıyla suçlanıyor” başlığıyla hedef aldı. Haber asılsızdı. Doktor 24 saatte Sulh Ceza Hâkimliği’nden karar aldı. Haber yayından kaldırıldı. Tekzip yayınlanmadığı için hakimlik kararıyla zorla yayınlatıldı. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan tazminat davasında doktor önemli miktarda manevi ve maddi tazminat aldı.
Vaka 2 — İşletme Haberi: Bir restoran sahibi hakkında “zehirli yemek veriyor” gibi asılsız bir haber çıktı. Sağlık müdürlüğü raporu olmadan yapılan bu haber, restoranın müşteri trafiğini ciddi biçimde düşürdü. Tekzip + içerik kaldırma + savcılık şikâyeti + tazminat davası paralel yürütüldü. Haber sitesi hem TCK m. 267 iftira hem tazminat davasında mahkûm oldu. Restoran ciro kaybını belgeleyerek maddi tazminat aldı.
Vaka 3 — Siyasetçi Asılsız Haberi: Bir belediye meclis üyesi, ulusal bir gazetede “rüşvet aldığı” asılsız haberiyle karşılaştı. Haber başlık ile içerik arasında tutarsızdı. AYM bireysel başvuru sonucu ifade özgürlüğünü aşan bir haber sayıldı; yayıncı tazminata mahkûm edildi.
Vaka 4 — Çevrimiçi Forum Yayını: Bir mühendis hakkında bir blog sitesinde “iş çalışanı maaşlarını yiyor” iddiası yayınlandı. Mühendis önce blog sahibine tekzip yazdı; cevap alınmayınca Sulh Ceza Hâkimliği’ne başvurdu. Karar 24 saatte alındı, içerik kaldırıldı. Yargılama TCK m. 267/2 kapsamında yürütüldü; ayrıca tazminat davası Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açıldı ve manevi tazminata hükmedildi.
Vaka 5 — Çarpıtıcı Başlık: Bir öğretmen hakkında “öğrencilere kötü muamele yapıyor” başlıklı bir haber yayınlandı. Haber içeriği sadece bir veli şikâyetinden ibaretti; sonradan bu şikâyet de geri çekildi. Çarpıtıcı başlık nedeniyle haberin kişilik hakkı ihlali olduğuna karar verildi; yayıncı tazminata mahkûm edildi. Tekzip yayınlanmasına da hükmedildi.
Asılsız Haber Tazminatı Hakkında Sık Sorulan Sorular
Tazminat miktarı ne kadar olabilir?
Yargıtay manevi tazminatı; haberin yayılım gücü, mağdurun konumu ve iddianın ağırlığı üzerinden takdir eder. Ulusal yayın kuruluşlarının asılsız haberlerinde önemli miktarlar takdir edilmektedir. Maddi tazminat ise belgelenen somut zararın karşılığıdır. Her somut vakanın koşullarına göre değişim gösterir. Genelde belgelenmiş gelir kaybı ve sözleşme iptali olduğunda tazminat hesabı önemli ölçüde yükselir.
Zamanaşımı süresi nedir?
TBK m. 72 uyarınca tazminat davasında zamanaşımı, zararı ve faili öğrenmeden itibaren 2 yıl, her halde fiilin gerçekleşmesinden itibaren 10 yıldır. Tekzip süresi 2 aydır. Ceza şikâyet süresi 6 aydır. Unutulma hakkı için süre sınırlaması yoktur.
Tekzip yayınlandıktan sonra tazminat alabilir miyim?
Evet. Tekzip yayınlanması tazminat hakkınızı ortadan kaldırmaz; sadece kısmi bir giderim sağlar. Mağdur itibarı zaten zedelendiği için tazminat talep etme hakkı devam eder. Tekzip, manevi tazminat takdirinde lehe bir unsurdur ancak azaltıcı değil, dengeleyici etkide bulunur.
Haber siteyi Google’dan silebilir miyim?
Evet. Google’a doğrudan unutulma hakkı başvurusu yapabilir veya Sulh Ceza Hâkimliği’nden karar alarak arama sonuçlarından silebilirsiniz. Özellikle eski tarihli, güncelliğini yitirmiş, tazminat davası sonucunda mağdurun haklılığı belgelenmiş haberler için bu yol etkilidir. Google’ın “Right to be Forgotten” başvuru formu 4-12 hafta içinde sonuçlandırılır.
Haber sitesi küçük, tazminat tahsilatı zor mu?
Evet bazen zorlaşabilir. Bu durumda sorumlu yazı işleri müdürü ve yazar kişisel olarak da sorumludur; onlardan tahsilat yoluna gidilebilir. İcra takibi ve haciz işlemleri ile alacak tahsil edilebilir. Ayrıca reklam gelirleri üzerinde haciz konulabilir.
Televizyonda çıkan asılsız haber için de aynı mı?
Evet. 6112 sayılı RTÜK Kanunu ek olarak devreye girer. RTÜK’e şikâyet, yayın durdurma veya para cezası uygulanmasına yol açabilir. Ayrıca tazminat davası aynı prensiplerle Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılabilir. Televizyon ve radyo yayınlarının etkisi geniş olduğundan tazminat miktarları da belirgin biçimde yükselmektedir.
Haberde ismimin yanında sansürlü/müphem kullanım var; yine de dava açabilir miyim?
Evet. Mağdurun çevresi tarafından belirlenebilir olması yeterlidir. “M.Y.” veya “İstanbul’daki X firması sahibi” gibi ifadelerde mağdur belirlenebiliyorsa kişilik hakkı ihlali oluşur. Belirsizlik savunması çoğu zaman kabul görmez.
İşsiz kaldıysam tazminat artar mı?
Evet. İşten çıkarılma veya iş bulamama somut maddi zarar olarak tazminata konu edilir. İş akdi belgeleri, maaş dökümleri ve önceki işveren yazıları delil olarak sunulmalıdır. Bu tür belgelerin varlığı tazminat miktarını önemli ölçüde yükseltir.
Ölen yakınım hakkında asılsız haber çıktı; dava açabilir miyim?
Evet. TMK m. 25/5 hükmü uyarınca mirasçılar, ölünün kişiliğine saldırı halinde manevi tazminat davası açabilir. Ayrıca TCK m. 130 kapsamında ölü kişiye hakaret ceza hükmü de söz konusu olabilir. Haberin içeriği ve paylaşım yollarına göre şikâyet yapılacak merci değişebilir.
Dava süreci ne kadar sürer?
İçerik kaldırma 24 saat – 1 hafta. Tekzip 3-10 gün. Ceza davası 1-2 yıl. Tazminat davası 9-18 ay. Temyiz süreçleriyle toplam 2-4 yıl sürebilir. Ancak içerik kaldırma ve ihtiyati tedbir kararları çok hızlı alınır ve mağduriyetin devam etmesini önler. Dosya boyunca avukatınızla düzenli irtibatta kalmanız, sürecin akışının yönetilmesini kolaylaştırır.
Son Hatırlatmalar
Her dijital ihlal vakası kendine özgü dinamikler taşır ve bireysel strateji gerektirir.
Hukuki süreç ilerlemeden önce mağdurun psikolojik güvenliği sağlanmalıdır.
Aile ve çevre desteği, mağdurun toparlanma sürecinde son derece önemlidir.
Profesyonel avukat desteği hem ceza hem hukuk boyutunda başarıyı artırır.
Güncel dijital hukuk alanı sürekli gelişmekte olup, takip edilmesi gerekir.
Zaman kaybetmeden hukuki süreç başlatılmalıdır; delil kaybı ve itibar zedelenmesi önlenebilir.
Beluk Partners Hukuk Bürosu olarak asılsız haber ve kişilik hakkı ihlali davalarında geniş bir deneyim birikimimiz bulunuyor. Tekzip hakkı, içerik kaldırma, ceza şikâyeti, tazminat davası ve unutulma hakkı süreçlerinde uçtan uca destek sunuyoruz. İtibarınızın korunması için erken müdahale en önemli stratejidir.
